更多» 相关精华
-
汉兰达适合去西藏吗?
丰田汉兰达车身高大，空间宽裕；外观大气时尚；内饰简洁实用，但用料一般；动力一般，操控舒适；油耗较高。来看看它的实用性！
全部问题
-
2011-10-29汉兰达 27L 精英5座版 多少钱<车型>
官网报价26.28万，要定车，提现车加1.5万定车8月份提车不让价[详细] -
2011-10-29汉兰达低配和RAV4顶配还有CR-V顶配哪个好一些<车型>
一指指天：1。装东西肯定是汉兰达强，毕竟底盘更高，车子更重，发动机排量更大，空间也更大，我认为还是汉兰达好些，因为即便是入门级的汉兰达，除了没有真皮坐椅和天窗外，其他配置还是比较丰富的，7个安全气囊，带VSC等等，应该说配置足够了， 2。加装的话如果你去外面加装几乎可以肯定保修会失效，如果在4S店的话可以商量，4S店可以有加装服务，这样保修不会失效。但价格会比较高， 2。7的排量不算小马拉大车，拉1。8吨（入门级）的车不算过分，应该说动力是够用的了，4驱的作用就看你是跑什么路，如果只是跑城市和普通烂路，4驱可能一辈子都用不上几回，但如果你要去山区，有时要爬坡，特别是下雨的时候，4驱作用就大了。另外入门级的轮胎轮毂小，轮胎厚，公路性能梢差，越野和载重却强点（相比汉兰达高配车型） 根据你的情况我觉得汉兰达更适合你一点，而且要买也就买入门级的了，哪怕资金在宽裕一点也该只买入门级，性价比马马呼呼，至少比RAV4性价比高点。 久在天涯： RAV4优点： 1. 车子尺寸，空间正合适，操控还有舒适性良好平衡 2. 丰田车的可靠性一流，平时维护保养花费也很低 3. 3.5 V6 发动机动力强大，油耗也低，正合我意 ( 大马力车子优点平时看不出来，出游走山路，高速超车就知道它的优势了） 4. 配置丰富，座椅功能很多，车内空间利用充分 缺点： 1. 外形中庸，内饰用料一般，颜色让人没有热情 2. 车身结构单薄，车门开关感觉轻飘飘的，对它的安全性没信心 3. 价格还是高了些 汉兰达 优点： 北美风格的外形独特有动感，车身工艺良好； 车厢设计和做工都对得起大厂水准，人性化程度高； 中间排座椅的可变设计非常巧妙，实用度也非常高； 第三排座椅折叠便利，放倒后全平地台实用性高； 车厢可以比较舒适得体地容纳7人； 中控台的液晶显示屏精度高、信息丰富； 整个动力系统易用且畅顺，驾驶感受比较轻盈； 公路操控平顺准确，宽薄胎显著提升了公路操控性； 底盘扎实度高，全时四驱系统的野地通过能力好于一般城市SUV； 进口车中很有竞争力的定价，兼有大厂的品质保证。 缺点： 车厢用料一般，有节约成本的痕迹； 运动版不带天窗和氙气灯，在同价位中略为逊色； 薄胎对于烂路的承受能力有限，越野时要多加谨慎； 1.9米的宽车身在拥挤的市区中使用可能带来不便； 和纯种轿车化SUV相比，操控感还是略显笨重； 作为进口车，价格再有竞争力，性价比也不如国产车。[详细] -
2011-10-28请推荐一款20万至30万的suv，或者mvp等空间，后备箱大的车型<车型>
汉兰达 不错 就是 有点贵了 CRV不错 经济实惠[详细] -
2011-10-27汉兰达的爬坡门事件的爬坡问题解决了吗 汉兰达现在到底还能不能买啊？<车型>
本来就是轿车底盘，所以不要拿越野车看待它，心态平和点还是可以买的。[详细] -
2011-10-26丰田“汉兰达”和斯巴鲁“森林人”这两款车相比较买哪个划算？<车型>
汉兰达这款车挺不错！属于城市SUV,用的是丰田霸道的发动机！外形大气、美观！而且汉兰达的配置也可以 ， 只是相比后者 越野性能差很多， （不过油耗又相比少） 毕竟斯巴鲁的SUV或越野车主打的基本都是越野牌 。 如果相对不追求动力和越野性能 ，建议可以考虑汉兰达 ， 但是如果考虑动力和越野性能方面建议斯巴鲁“森林人” ，个人感觉外型没有汉兰达好看 ， 内饰也就勉强而已 。相比汉兰达的精致美观是无法媲美的 。 综合考虑建议选择斯巴鲁“森林人”， 不管是动力或是性能方面都优于汉兰达 ， 既然选择购买了SUV系列的车 ， 斯巴鲁多出的那点油耗基本也可以忽略不记 。毕竟都是吃油好手！[详细] -
2011-10-24汉兰达2.7L车型爬坡真的很差劲吗？<车型>
你要明白它并不是越野车，所以不能用越野的环境要求来测试它，它只是一款SUV，对城镇的道路具备更优越的通过性而已 那如果你想要越野性能强烈的就买路虎~发现3、揽胜、，悍马更理想[详细] -
2011-10-09汉兰达2.7L豪华导航版与3.5L精英7座版该怎么选择<车型>
从价格上分析，您的选择还是非常合理的，两者官方指导价格相差在1万元左右，购车针对性很强。 从配置上分析，3.5L精英7座版车型的确低了点，但我们认为2.7L豪华导航版的配置又是高了点，我不知道您对配置的需求有多大，至少我们认为配置过高在实际用车中根本用不到。当然，譬如导航等这些配置，如果是经常去外地的话还是很有用的，如果大多数都是在城区里驾驶，我认为这些配置用处不大。另外从车辆保值率方面考虑，我很不建议您购买顶配车型。从动力上分析，3.5L发动机要大大好于2.7L。您对动力的要求高吗？谢谢您的关注！[详细] -
2011-10-09丰田汉兰达和科帕奇哪个好<车型>
这两款车型各有各的特点。丰田汉兰达2.7L车型驾驶感觉很舒适，感觉更像是一部轿车，其底盘并不适合越野，如果更多的考虑越野性的话，我不建议您购买这款车型。相比而言，雪佛兰科帕奇在越野性能方面还是好于汉兰达的，2.4L发动机加速感觉一般，舒适性不如汉兰达，空间也要略微小一些。[详细] -
2011-10-23汉兰达低配 RAV4顶配 CR-V顶配 3车性能 油耗 外形对比谁最行<车型>
一指指天：1。装东西肯定是汉兰达强，毕竟底盘更高，车子更重，发动机排量更大，空间也更大，我认为还是汉兰达好些，因为即便是入门级的汉兰达，除了没有真皮坐椅和天窗外，其他配置还是比较丰富的，7个安全气囊，带VSC等等，应该说配置足够了， 2。加装的话如果你去外面加装几乎可以肯定保修会失效，如果在4S店的话可以商量，4S店可以有加装服务，这样保修不会失效。但价格会比较高， 2。7的排量不算小马拉大车，拉1。8吨（入门级）的车不算过分，应该说动力是够用的了，4驱的作用就看你是跑什么路，如果只是跑城市和普通烂路，4驱可能一辈子都用不上几回，但如果你要去山区，有时要爬坡，特别是下雨的时候，4驱作用就大了。另外入门级的轮胎轮毂小，轮胎厚，公路性能梢差，越野和载重却强点（相比汉兰达高配车型） 根据你的情况我觉得汉兰达更适合你一点，而且要买也就买入门级的了，哪怕资金在宽裕一点也该只买入门级，性价比马马呼呼，至少比RAV4性价比高点。 久在天涯： RAV4优点： 1. 车子尺寸，空间正合适，操控还有舒适性良好平衡 2. 丰田车的可靠性一流，平时维护保养花费也很低 3. 3.5 V6 发动机动力强大，油耗也低，正合我意 ( 大马力车子优点平时看不出来，出游走山路，高速超车就知道它的优势了） 4. 配置丰富，座椅功能很多，车内空间利用充分 缺点： 1. 外形中庸，内饰用料一般，颜色让人没有热情 2. 车身结构单薄，车门开关感觉轻飘飘的，对它的安全性没信心 3. 价格还是高了些 汉兰达 优点： 北美风格的外形独特有动感，车身工艺良好； 车厢设计和做工都对得起大厂水准，人性化程度高； 中间排座椅的可变设计非常巧妙，实用度也非常高； 第三排座椅折叠便利，放倒后全平地台实用性高； 车厢可以比较舒适得体地容纳7人； 中控台的液晶显示屏精度高、信息丰富； 整个动力系统易用且畅顺，驾驶感受比较轻盈； 公路操控平顺准确，宽薄胎显著提升了公路操控性； 底盘扎实度高，全时四驱系统的野地通过能力好于一般城市SUV； 进口车中很有竞争力的定价，兼有大厂的品质保证。 缺点： 车厢用料一般，有节约成本的痕迹； 运动版不带天窗和氙气灯，在同价位中略为逊色； 薄胎对于烂路的承受能力有限，越野时要多加谨慎； 1.9米的宽车身在拥挤的市区中使用可能带来不便； 和纯种轿车化SUV相比，操控感还是略显笨重； 作为进口车，价格再有竞争力，性价比也不如国产车。[详细] -
2011-10-22汉兰达也没有七座车型<车型>
没有。[详细]
