汉兰达低配 RAV4顶配 CR-V顶配 3车性能 油耗 外形对比谁最行

汉兰达低配 RAV4顶配 CR-V顶配 3车性能 油耗 外形对比谁最行 发表自己的看法
关注问题 回答问题 1个回答
分享
举报 收起 阅读全文
精彩的回答可以获得更多的赞...

1个回答

一指指天:1。装东西肯定是汉兰达强,毕竟底盘更高,车子更重,发动机排量更大,空间也更大,我认为还是汉兰达好些,因为即便是入门级的汉兰达,除了没有真皮坐椅和天窗外,其他配置还是比较丰富的,7个安全气囊,带VSC等等,应该说配置足够了,
2。加装的话如果你去外面加装几乎可以肯定保修会失效,如果在4S店的话可以商量,4S店可以有加装服务,这样保修不会失效。但价格会比较高,

2。7的排量不算小马拉大车,拉1。8吨(入门级)的车不算过分,应该说动力是够用的了,4驱的作用就看你是跑什么路,如果只是跑城市和普通烂路,4驱可能一辈子都用不上几回,但如果你要去山区,有时要爬坡,特别是下雨的时候,4驱作用就大了。另外入门级的轮胎轮毂小,轮胎厚,公路性能梢差,越野和载重却强点(相比汉兰达高配车型)
根据你的情况我觉得汉兰达更适合你一点,而且要买也就买入门级的了,哪怕资金在宽裕一点也该只买入门级,性价比马马呼呼,至少比RAV4性价比高点。

久在天涯:
RAV4优点:
1. 车子尺寸,空间正合适,操控还有舒适性良好平衡
2. 丰田车的可靠性一流,平时维护保养花费也很低
3. 3.5 V6 发动机动力强大,油耗也低,正合我意 ( 大马力车子优点平时看不出来,出游走山路,高速超车就知道它的优势了)
4. 配置丰富,座椅功能很多,车内空间利用充分
缺点:
1. 外形中庸,内饰用料一般,颜色让人没有热情
2. 车身结构单薄,车门开关感觉轻飘飘的,对它的安全性没信心
3. 价格还是高了些


汉兰达
优点:

北美风格的外形独特有动感,车身工艺良好;

车厢设计和做工都对得起大厂水准,人性化程度高;

中间排座椅的可变设计非常巧妙,实用度也非常高;

第三排座椅折叠便利,放倒后全平地台实用性高;

车厢可以比较舒适得体地容纳7人;

中控台的液晶显示屏精度高、信息丰富;

整个动力系统易用且畅顺,驾驶感受比较轻盈;

公路操控平顺准确,宽薄胎显著提升了公路操控性;

底盘扎实度高,全时四驱系统的野地通过能力好于一般城市SUV;

进口车中很有竞争力的定价,兼有大厂的品质保证。

缺点:

车厢用料一般,有节约成本的痕迹;

运动版不带天窗和氙气灯,在同价位中略为逊色;

薄胎对于烂路的承受能力有限,越野时要多加谨慎;

1.9米的宽车身在拥挤的市区中使用可能带来不便;

和纯种轿车化SUV相比,操控感还是略显笨重;

作为进口车,价格再有竞争力,性价比也不如国产车。
编辑于 2011-10-23 18:18:49
 0  0
分享
举报

暂无评论

我要提问

分享到微信

x

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈

×

写下你的问题

添加标题* 30/30

问题描述(可选): 添加图片 添加视频

描述精确的问题更易得到解答

品牌车系*

请选择品牌
请选择车系

0.1%

正在处理文件,请您稍后......

(0/0)

取消

上传手机图片

扫描二维码即刻上传手机相册图片

上传图片最多为20张,单张容量小于5M

上传注意事项

图片支持:JPG / PNG / GIF格式

收起

请输入视频地址,目前暂时只支持优酷

上传视频最多10个,单个视频小于200M

上传注意事项

视频只支持:MP4 格式

收起

问答举报

×

请选择举报的理由

还可输入200